Od oszusta do urzędnika? Co się dzieje w Tczewie?

Marcin K. od lipca ubiegłego roku zatrudniony jest w Urzędzie Miejski w Tczewie, jako starszy referent. Stało się tak mimo ciążących na nim zarzutów karnych.

Oszukiwał ludzi, został urzędnikiem?

Mimo ciążących na nim zarzutów o oszustwa finansowe, został wyznaczony do realizacji misji cyfryzacji Tczewa. Decyzja prezydenta miasta Łukasza Brządkowskiego o powierzeniu mu dostępu do sieci teleinformatycznych, serwerowni, chmury danych, informacji o mieszkańcach oraz systemów monitoringu wzbudza w obecnej sytuacji wiele pytań i wątpliwości.

Jak poinformowała wyborcza.pl Marcin K. w 2017 roku, wraz ze wspólnikami Dominikiem H. i Piotrem W.  stworzył największą w Polsce kopalnię kryptowalut. Serwerownia zajmowała ponad 3 tys. m kw. w starej fabryce samochodów na warszawskim Żeraniu, gdzie działało około 3 tys. cyfrowych maszyn. Projekt realizowały dwie gdyńskie spółki: nieistniejącej już firmy Netech prowadzonej jako działalność gospodarcza Dominika H. oraz Polskie Górnictwo Cyfrowe Sp. z o.o. (PGC), której prezesem był i jest dotychczas - zgodnie z aktualnym wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego właśnie Marcin K.

Model biznesowy opierał się na zachęcaniu inwestorów do zakupu sprzętu i jego dzierżawy. Obsługą oraz zarządzaniem „koparkami” zajmowała się firma Marcina K., a zyski miały być dzielone pomiędzy strony umowy. Jednak w kwietniu 2018 roku klienci przestali otrzymywać należne im kryptowaluty, a sprzęt z serwerowni zaczął znikać. Wkrótce do hali wkroczyła policja, a organizatorzy przedsięwzięcia zostali aresztowani. Śledztwo przejęła Prokuratura Regionalna w Warszawie.

Oszust czy oszukany?

Marcin K., w toku śledztwa twierdził, że został oszukany przez swojego wspólnika, Dominika H., ale śledczy doszli do innych wniosków. Według prokuratury ponad 600 inwestorów straciło 56 mln zł, 67 tys. dolarów, 35 tys. euro oraz sprzęt wart 2 mln zł. Śledztwo wykazało, że wydobyte kryptowaluty, czyli ponad 266 tys. jednostek ETC o wartości 29,5 mln zł., trafiły do nieustalonych portfeli, a inwestorzy nie otrzymywali obiecanych zysków. Mimo problemów, Marcin K. i jego wspólnicy nadal podpisywali nowe umowy, ukrywając trudności przed klientami.

Akt oskarżenia wobec Marcina K. był gotowy w październiku 2022 roku. Prokuratura zarzuciła mu oszustwo, wskazując, że przez długi czas wprowadzano klientów w błąd, zapewniając, że sprzęt działa, podczas gdy rzeczywista skala wydobycia była niewystarczająca do realizacji umów.

Pomimo tych wydarzeń, Marcin K. został zaangażowany w cyfryzację Tczewa.

"Nie mamy odpowiednich narzędzi"

Tak rzeczniczka Urzędu Miejskiego w Tczewie Małgorzata Mykowska odpowiedziała na pytanie, czy osoba starająca się o takie stanowisko nie powinna mieć nieposzlakowanej opinii i pełną zdolność do korzystania z pełni praw publicznych i czy Urząd Miejski ma możliwość weryfikowania takich oświadczeń.

Marcin K. Został zatrudniony w Urzędzie Miejskim w Tczewie w biurze cyfryzacji analiz na stanowisku do spraw administracyjno-informatycznych jako starszy referent. Nabór odbył się w lipcu ubiegłego roku. Posiad dostęp do wielu zbiorów informatycznych. Nieposzlakowana opinia to jest jeden z warunków, które stawiamy przy naborze na stanowisko urzędnicze.

- Małgorzata Mykowska, Urząd Miejski w Tczewie 

Zgodnie z wymogami naboru kandydat złożył też oświadczenie o niekaralności, o pełnej zdolności do czynności prawnych.

Jest to takie kryterium trudne do zweryfikowania przez nas jako Urząd Miejski. Nie mamy odpowiednich narzędzi, aby sprawdzić ten warunek. Dlatego przyjmujemy, że kandydat, który ubiega się o pracę, jest świadomy tych wymogów, akceptuje je i samo przystąpienie do konkursu jest już potwierdzeniem, że jakby przyjmuje ten dokument nieposzlakowanej opinii.

- Małgorzata Mykowska, Urząd Miejski w Tczewie 

Dlaczego prezydent miasta powierzył mu tak odpowiedzialne zadanie? Łukasz Brządkowski odmówił nam komentarza w tej sprawie, pozostawiając oświadczenie rzeczniczki prasowej.

Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w stolicy.

Na chwilę obecną nie wyznaczono terminu rozprawy. Sprawa oczekuje na dalsze decyzje sędziego referenta.

- Katarzyna Brogosz, Kierownik BOI Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie